//我輩も猫である//

vol.010

・ナショナル・ディフェンス

■ここのところ新聞紙上でロシア原子力潜水艦クルスク(Kursk)の沈没(2000年八月二日)・救助に関する記事でにぎわっているが、センセイが "What do you think about the national defense of Japan? Are we doing a good job? What does 'national defense' really mean to us or, for that matter, to anybody else in the world?" 日本の国防とは「どういうことを意味するのか?」、それについて私がどう思っているのか、他の国の人にとって「国防」とはどういう意味を持つのかなどと質問するので、ちょっと考えてみたが、そう簡単に答えが出せるようなことでもないと思った。

"As far as the Russia's armed forces are concerned, the are all screwed up. They just don't have enough money to maintain their military force. They don't even have money to pay their soldiers." ロシア軍はとにかくメチャクチャで、お金がないので、兵隊の給料まで支払っていない。軍人が給料をもらえなくなると、どうなるか?周りにあるもので金目のものを売り飛ばして生活費に当てなければならなくなる。兵も将校も同様である。将校でも勤務をサボってタクシーの運転手などのアルバイトしなければ女房子供を食べさせられないのである。士気は地に堕ち、軍の体をなさなくなる。

軍をアノミー(anomie, 人々の日々の行動を秩序付ける共通の価値・道徳が失われて無規範と混乱が支配的になった社会の状態。デュルケムの用語)が覆ってしまった状態だが、何でも起こりえる。今回の原潜事故もその結果だろう。日本人は「国防」とか「軍事」、「軍隊」のことに関して、あまりにも知らなすぎると私が言うと、"You're damned right!"(全くその通りだ)とセンセイも言う。

"You know, Charlie, Japanese totally lack the knowledge of defense or military. Just because we lost the last war the winning side very successfully made us think that we're the bad guys like the American Indians in the old western movies. The Americans are the good guys." 先の大戦で負けたからと言う理由だけで、我々が西部劇のインデアンのような「悪者・悪玉」で、アメリカ人は「偉ら者・善玉」なのだと思わせるのに戦勝側は大成功した。「我々が悪うございました。こんなことは二度とやりません。戦うことは悪です。チャイナやロシアや北朝鮮はいつでも日本を攻めることが出来る戦力を持ってもいいが、日本は戦力と名のつくものは、マッカーサーに作ってもらった憲法で決められているから、絶対に持ってはいけないんだ」と一億総懺悔をやりはじめて50年もたつのだと、センセイ、大いに嘆くのである。

あのマッカーサー元帥でも、退役後、米国上院で「日本が行ったのは、防衛のための戦争だった」と証言したぐらいだから、あの戦争は、相手に仕掛けられた戦いを、やむなく行っただけで、侵略の意図などほとんどなかったのであると。

東南アジアへ軍を送ったのも、アメリカ、イギリス、オランダや、フランスと戦い、現在のインドネシア、マレーシャ、ベトナム、フィリピン(これらは今では独立国だが、当時は英米仏蘭の植民地だから、日本が攻めたのは今の独立した国々ではない)で彼らが生産していた石油(日本への禁輸協定を結んでいた)などを獲得しようとしたのである。英米仏蘭の植民地(宗主国の所有物)に住んでいる人たちと戦争しようとしたのではない。ましてや、日本が白人たちを追い出して、彼らに取って代わって、そこの住民を支配しようなどとは全く思っていなかった。日本は、彼らを英米仏蘭の支配から解放して、独立させることを目的としたのである。

Index Back Next

*-*-*-*-*-*-*

TOP NEWS
メルマガ NOVEL
英語教材 ABOUT
COMPANY MAP
E-mail
SITEMAP PC

Copyright (C) 2006 Sugis English. All Rights Reserved.